Dana R. Fisher sieht noch größere globale Klimakatastrophen auf uns zukommen, die zu einer Massenbewegung gegen den fossilen Wahnsinn führen. „In der Zwischenzeit besteht der beste Weg durch die Klimakrise darin, starke Bindungen innerhalb unserer Gemeinschaften aufzubauen.“ Dana R. Fishers Buch „Save Our Selves, From Climate Shocks to Climate Action“ wurde jetzt in der TIME als Artikel zitiert.
By Dana R. Fisher, January 24, 2024 7:00 AM EST in TIME.
Nach 28 Jahren gescheiterter Klimaverhandlungen sind die von den Regierungen wissenschaftlich fundierten Emissionsreduktionen ins Stocken geraten. Folglich ist das Tempo, mit dem die Welt die Bedrohung durch den Klimawandel abmildert und sich an sie anpasst, viel zu langsam, um dieser Herausforderung gerecht zu werden. Die Kohlenstoffkonzentrationen in der Atmosphäre steigen weiterhin schnell an, da die Eisschilde schmelzen und Klimaschocks – wie Dürren, Überschwemmungen und Hitzewellen – an Häufigkeit und Intensität zunehmen. …
Was auch immer der Schock sein mag, es muss eine Massenbewegung gegen diese fest verwurzelten Interessen im Bereich der fossilen Brennstoffe mobilisiert werden.
Quelle: https://time.com/6565499/apocalyptic-optimism-climate-change/?s=09
Eine Frage ist derzeit, ob eine solche Bewegung ohne den Rückgriff auf Konfrontationsmaßnahmen erfolgreich sein kann. Studien haben gezeigt, dass gewaltfreie Konflikte erfolgreich zu weitreichenden gesellschaftlichen Veränderungen in einer bestimmten Region führen können, wenn sich eine kritische Masse von 3,5 % oder mehr der Bevölkerung an dem Aktivismus beteiligt. Über die Reaktionen auf repressive und autokratische Herrschaft hinaus gibt es jedoch kaum Beispiele für nachhaltigen Aktivismus auf dieser Ebene des Engagements. Daher ist es unrealistisch, sich vorzustellen, dass ein so hoher Prozentsatz der Bevölkerung ohne ein großes Risiko als Motivation mobilisieren und sich für friedlichen Klimaaktivismus engagieren würde.
Es ist möglich, dass konfrontativerer Aktivismus effektiver sein könnte, und die Forderungen nach einem solchen Ansatz nehmen zu. Bisher haben wir jedoch noch lange nicht das erforderliche Maß an Massenmobilisierung erreicht. ….
Die kommenden Klimaschocks haben das Potenzial, einen AnthroShift auszulösen, der alle Bereiche der Gesellschaft neu ausrichtet, um sinnvoll auf die Klimakrise zu reagieren. Ohne sie können wir bestenfalls auf einen schrittweisen Wandel hoffen, der die derzeitigen politischen und wirtschaftlichen Kräfte nicht beeinträchtigt – und wir haben gesehen, wie effektiv das in den letzten 28 Jahren war. Die bevorstehende Klimakatastrophe ist zum jetzigen Zeitpunkt unvermeidlich, könnte aber auch unsere einzige Hoffnung auf sinnvolle Veränderungen sein. In der Zwischenzeit besteht der beste Weg durch die Klimakrise darin, starke Bindungen innerhalb unserer Gemeinschaften aufzubauen, Solidarität zu schaffen und soziale und ökologische Widerstandsfähigkeit zu fördern, die in der Lage ist, sich gegenseitig zu unterstützen und die sich bietenden Gelegenheiten zu nutzen, wenn die Apokalypse kommt.
Adaptiert aus „Saving Ourselves: From Climate Shocks to Climate Action“ von Dana R. Fisher. Copyright (c) 2024 Columbia University Press. Quelle: https://time.com/6565499/apocalyptic-optimism-climate-change/?s=09
Dana R. Fisher ist Direktorin des Center for Environment, Community, and Equity und Professorin an der School of International Service der American University. Sie ist Autorin einer Reihe von Büchern, zuletzt „Saving Ourselves: From Climate Shocks to Climate Action“.
Unsere Zukunft auf der Erde 