Der renommierte Klimaforscher Professor James Hansen sagt, das Tempo der globalen Erwärmung sei deutlich unterschätzt worden, andere Wissenschaftler sind jedoch anderer Meinung.
Das Tempo der globalen Erwärmung wurde laut ihm deutlich unterschätzt. Er bezeichnete das internationale 2-Grad-Ziel als „tot“.
Sein Ansatz sieht 4-5 Grad globale Erwärmung.
Eine neue Analyse von Hansen und Kollegen kommt zu dem Schluss, dass sowohl die Auswirkungen der jüngsten Reduzierungen der sonnenabweisenden Schiffsverschmutzung, die zu einem Temperaturanstieg geführt haben, als auch die Sensibilität des Klimas gegenüber steigenden Emissionen fossiler Brennstoffe größer sind als angenommen.
Die Ergebnisse der Gruppe liegen zwar am oberen Ende der Schätzungen der etablierten Klimawissenschaft, können aber nicht ausgeschlossen werden, so unabhängige Experten. Sollten sie zutreffen, würden noch schlimmere Extremwetterereignisse früher eintreten und das Risiko steigen, globale Kipppunkte, wie beispielsweise den Zusammenbruch der kritischen atlantischen Meeresströmungen, zu überschreiten.
Quellen:
Hansen-Studie und Video auf Taylor and Francis https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00139157.2025.2434494#abstract
The Guardian https://www.theguardian.com/environment/2025/feb/04/climate-change-target-of-2c-is-dead-says-renowned-climate-scientist
Watson https://www.watson.ch/international/wissen/441522873-das-2-grad-ziel-ist-unrealistisch-sagt-klimaforscher-james-hansen
Paul Beckwith https://www.youtube.com/watch?v=ZplU7bJebRQ
Hansen von der Columbia University in den USA warnte schon 1988 in seiner Aussage vor einem UN-Kongressausschuss vor dem Klimawandel.
Hansen-Studie sagt: Die globale Temperatur ist in den letzten zwei Jahren um mehr als 0,4 °C (0,7 °F) gestiegen. Der 12-Monats-Durchschnitt erreichte im August 2024 mit +1,6 °C seinen Höhepunkt im Vergleich zur Temperatur zu Beginn des letzten Jahrhunderts (dem Durchschnitt von 1880–1920). Dieser Temperatursprung wurde durch eines der periodischen tropischen El-Niño-Ereignisse ausgelöst, doch viele Geowissenschaftler waren verblüfft über das Ausmaß der globalen Erwärmung, die doppelt so groß war wie für das schwache El Niño-Ereignis 2023–2024 erwartet. Unseren Erkenntnissen zufolge ist der größte Teil der anderen Hälfte der Erwärmung auf eine Beschränkung der Aerosolemissionen von Schiffen zurückzuführen, die 2020 von der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation verhängt wurde, um die Auswirkungen von Aerosolschadstoffen auf die menschliche Gesundheit zu bekämpfen. Aerosole sind kleine Partikel, die als Keime der Wolkenbildung dienen. Ihre wichtigste Wirkung ist die Vergrößerung von Ausdehnung und Helligkeit der Wolken, die das Sonnenlicht reflektieren und so eine kühlende Wirkung auf die Erde haben. Wenn Aerosole – und damit Wolken – abnehmen, ist die Erde dunkler und absorbiert mehr Sonnenlicht, was die globale Erwärmung verstärkt. Schiffe sind die Hauptquelle von Aerosolen im Nordpazifik und Nordatlantik. Wir quantifizieren den Aerosoleffekt anhand der geografischen Verteilung des von der Erde reflektierten Sonnenlichts, gemessen durch Satelliten. Die größten erwarteten und beobachteten Effekte sind im Nordpazifik und Nordatlantik zu beobachten. Wir stellen fest, dass die Aerosolkühlung und damit die Klimasensitivität in der besten Schätzung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen unterschätzt werden.
Die durch reduzierte Schiffsaerosole verursachte globale Erwärmung wird nicht verschwinden, wenn das tropische Klima in seine kühle La-Niña-Phase eintritt. Daher erwarten wir, dass die globale Temperatur nicht viel unter +1,5 °C fallen wird, sondern in den nächsten Jahren eher um oder über diesem Wert oszillieren wird, was unsere Interpretation der plötzlichen globalen Erwärmung bestätigen wird. Hohe Meeresoberflächentemperaturen und die Zunahme von Hotspots im Ozean werden anhalten und schädliche Auswirkungen auf Korallenriffe und anderes Meeresleben haben. Die größte praktische Auswirkung auf die Menschheit ist heute die Zunahme von Häufigkeit und Schwere von Klimaextremen. Stärkere tropische Stürme, Tornados und Gewitter und damit auch extremere Überschwemmungen werden durch hohe Meeresoberflächentemperaturen und eine wärmere Atmosphäre mit mehr Wasserdampf verursacht. Höhere globale Temperaturen verstärken auch die Intensität von Hitzewellen und – bei trockenem Wetter – verstärken hohe Temperaturen die Intensität von Dürren, einschließlich plötzlicher Dürren, die sich selbst in Regionen mit ausreichenden durchschnittlichen Niederschlagsmengen schnell entwickeln.
Der polare Klimawandel hat die größten langfristigen Auswirkungen auf die Menschheit, wobei die Auswirkungen durch den globalen Temperaturanstieg beschleunigt werden. Wir stellen fest, dass das Schmelzen des polaren Eises und der Süßwassereintrag in den Nordatlantik frühere Schätzungen übertreffen und aufgrund der beschleunigten globalen Erwärmung das Schmelzen zunehmen wird. Infolgedessen ist ein Stillstand der Atlantischen Meridionalen Umwälzströmung (AMOC) innerhalb der nächsten 20 bis 30 Jahre wahrscheinlich, sofern keine Maßnahmen zur Eindämmung der globalen Erwärmung ergriffen werden – im Widerspruch zu den Schlussfolgerungen des IPCC. Ein Stillstand der AMOC würde große Probleme, darunter einen Anstieg des Meeresspiegels um mehrere Meter, nach sich ziehen – daher bezeichnen wir den Stillstand der AMOC als „Point of no Return“.
Wir schlagen eine alternative Perspektive – eine Ergänzung zum IPCC-Ansatz – vor, um diese Probleme zu bewerten und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um zu vermeiden, dass junge Menschen in eine unkontrollierbare Notlage geraten. Dieser alternative Ansatz würde laufende Beobachtungen stärker nutzen, um die Modellierung voranzutreiben, und das Paläoklima stärker nutzen, um die Modellierung zu überprüfen und unser Verständnis zu verbessern. Bis heute sind die Gefahren einer Abschaltung der AMOC und eines Anstiegs des Meeresspiegels noch kaum erforscht. Bessere Beobachtungen der Veränderungen der polaren Ozeane und des Eises als Reaktion auf die derzeitige beschleunigte globale Erwärmung könnten unser Verständnis jedoch erheblich verbessern.
„Der Weltklimarat (IPPC) hat ein Szenario definiert, das eine 50-prozentige Chance bietet, die Erwärmung unter 2 °C zu halten – dieses Szenario ist nun unmöglich“, sagte er. „Das 2-Grad-Ziel ist tot, da der globale Energieverbrauch steigt und weiter steigen wird.“
Die neue Analyse geht davon aus, dass die globale Erwärmung bis 2045 wahrscheinlich 2 °C erreichen wird, sofern kein solares Geoengineering eingesetzt wird.
Die Nationen der Welt verpflichteten sich 2015 in Paris, den globalen Temperaturanstieg unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau zu halten und Anstrengungen zu unternehmen, ihn auf 1,5 °C zu begrenzen. Die Klimakrise hat extreme Wetterereignisse weltweit bereits verstärkt: Bereits eine durchschnittliche Erwärmung von 1,3 °C in den letzten Jahren hat Leben und Lebensgrundlagen zerstört – 2 °C wären weitaus schlimmer.
Prof. Jeffrey Sachs, ebenfalls von der Columbia University, sagte: „Ein schockierender Anstieg der Erwärmung wurde ironischerweise durch eine Reduzierung der Schadstoffe aufgedeckt, aber wir haben jetzt eine neue Ausgangsbasis und einen neuen Kurs für unseren aktuellen Stand.“
Der Klimawissenschaftler Dr. Zeke Hausfather, der nicht an der Studie beteiligt war, bezeichnete die Studie als wertvollen Beitrag. „Es ist wichtig zu betonen, dass beide Themen – [Reduzierung der Umweltverschmutzung] und Klimasensitivität – Bereiche mit großer wissenschaftlicher Unsicherheit sind“, sagte er.
„Obwohl Hansen et al. am oberen Ende der verfügbaren Schätzungen liegen, können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass sie falsch sind, sondern eher ein Worst-Case-Ergebnis darstellen.“
In der neuen Studie, die in der Fachzeitschrift „Environment: Science and Policy for Sustainable Development“ veröffentlicht wurde, erklärte Hansens Team: „Es ist für junge Menschen nicht hilfreich, wenn die Klimabewertung nicht realistisch ist und die Unwirksamkeit der aktuellen Politik zur Eindämmung der globalen Erwärmung nicht angeprangert wird.“
Sie erklärten, die IPCC-Analyse stütze sich stark auf Computermodelle, und der von ihnen gewählte ergänzende Ansatz, Beobachtungen und Klimaanaloga aus der fernen Vergangenheit stärker zu nutzen, sei notwendig.
Die Welt hat in den letzten zwei Jahren außergewöhnliche Temperaturen erlebt. Hauptursache ist der stetige Anstieg der CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Der Höhepunkt des El-Niño-Klimazyklus im Jahr 2024 sorgte für einen zusätzlichen Temperaturanstieg
Diese beiden Faktoren erklären jedoch weder die extremen Temperaturen noch deren Fortbestehen nach dem Ende des El-Niño-Phänomens Mitte 2024 vollständig. Klimaforscher fragen sich daher, ob es einen besorgniserregenden neuen Faktor gibt, der bisher nicht berücksichtigt wurde, oder ob die zusätzliche Hitze eine ungewöhnliche, aber vorübergehende natürliche Schwankung darstellt.
Ein Schwerpunkt liegt dabei auf den Emissionen der Schifffahrt. Jahrzehntelang haben die von Schiffen beim Treibstoffverbrauch erzeugten Sulfatpartikel einen Teil des Sonnenlichts daran gehindert, die Erdoberfläche zu erreichen, und so die Temperaturen gedrückt.
Im Jahr 2020 traten jedoch neue Umweltschutzbestimmungen in Kraft, die die Menge der Aerosolpartikel drastisch reduzierten. Dies führte dazu, dass mehr Sonnenwärme die Erdoberfläche erreichte, was Wissenschaftler in Watt pro Quadratmeter (W/m²) messen.
Die von Hansens Team geschätzte Auswirkung von 0,5 W/m² ist deutlich höher als die von fünf anderen aktuellen Studien, die zwischen 0,07 und 0,15 W/m² lagen. Sie würde aber die anomale Hitze erklären. Hansens Team verfolgte einen Top-down-Ansatz, indem es die Veränderung der Reflektivität über wichtigen Teilen des Ozeans untersuchte und diese auf die reduzierten Schiffsemissionen zurückführte. Die anderen Studien nutzten Bottom-up-Ansätze, um die Hitzezunahme abzuschätzen.
“Both approaches are useful and often complementary,” said Dr Gavin Schmidt, director of Nasa’s Goddard Institute for Space Studies. “But I think in this case, Hansen’s approach is too simple and doesn’t factor in changes in Chinese emissions, or internal variability.”
Die neue Studie argumentiert auch, dass die Klimasensitivität des Planeten gegenüber steigenden CO2-Emissionen unterschätzt wurde, teilweise aufgrund der Unterschätzung der Auswirkungen reduzierter Schiffsemissionen.
Klimasensitivität wird von Wissenschaftlern als der Temperaturanstieg definiert, der sich aus einer Verdoppelung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre ergeben würde. Auch hier verwendete Hansens Team eine andere Methode als die meisten Wissenschaftler und kam zu einer höheren Schätzung.
Der IPCC, ein Zusammenschluss weltweiter Klimaforscher, stellte fest, dass die Computermodelle, die vergangene Temperaturen am besten reproduzieren, eine Klimasensitivität von 2,5 °C bis 4 °C aufweisen.
Hansens Team verfolgte einen einfacheren Ansatz: Es berechnete die potenzielle Bandbreite des Temperaturanstiegs bei einer Verdoppelung des CO2-Gehalts und nutzte anschließend Daten zur gespeicherten Wärmemenge der Erde, um die wahrscheinlichste Klimasensitivität abzuschätzen. Ihre Schätzung liegt bei 4-5 °C. Die Wolkenbildung, die durch die globale Erwärmung und die Aerosolverschmutzung beeinflusst wird, ist eine Hauptquelle der Unsicherheiten.
Die ungewöhnlich hohen Temperaturen hielten auch im Januar 2025 an und stellten einen neuen Rekord für diesen Monat dar. Sie widerlegten die Erwartungen, dass die Temperaturen mit der aktuellen La Niña, der kühleren Phase des El Niño-Zyklus, sinken würden. „Dieser unerwartete Rekord könnte höhere Temperaturen in diesem Jahr ankündigen, als viele von uns dachten“, sagte Hausfather.
Hansens Gruppe argumentiert außerdem, dass die von ihnen prognostizierte beschleunigte globale Erwärmung die Eisschmelze in der Arktis verstärken wird.
Infolgedessen ist ein Stillstand der Atlantischen Meridionalen Umwälzströmung (AMOC) innerhalb der nächsten 20 bis 30 Jahre wahrscheinlich, sofern keine Maßnahmen zur Eindämmung der globalen Erwärmung ergriffen werden – im Widerspruch zu den Schlussfolgerungen des IPCC.
Ein Stillstand der AMOC würde große Probleme nach sich ziehen, darunter einen Anstieg des Meeresspiegels um mehrere Meter. Daher bezeichnen wir den Stillstand der AMOC als den „Point of no Return“.
Die zentrale Schätzung einer anderen aktuellen Studie zum Zeitpunkt eines Amoc-Zusammenbruchs lag bei 2050.
Hansen sagte jedoch, der Point of no Return könne aufgrund der wachsenden Überzeugung junger Menschen, der Wissenschaft zu folgen, abgewendet werden. Er forderte eine CO2-Abgabe und eine Dividendenpolitik, bei der alle fossilen Brennstoffe besteuert und die Einnahmen an die Öffentlichkeit zurückgeführt werden.
„Das Grundproblem ist, dass die Abfallprodukte fossiler Brennstoffe immer noch kostenlos in die Luft geblasen werden“, sagte er. Er unterstützte außerdem die rasante Entwicklung der Kernenergie.
Hansen unterstützte außerdem die Forschung zur Kühlung der Erde mithilfe umstrittener Geoengineering-Techniken zur Blockierung des Sonnenlichts, die er lieber als „gezielte globale Abkühlung“ bezeichnet.
Er sagte: „Wir empfehlen nicht, Klimainterventionen durchzuführen, aber wir schlagen vor, jungen Menschen das Wissen über das Potenzial und die Grenzen einer gezielten globalen Abkühlung nicht vorzuenthalten.“
Um all diese Maßnahmen zu erreichen, sei politischer Wandel nötig, sagte Hansen: „Sonderinteressen haben in unseren politischen Systemen viel zu viel Macht erlangt. In demokratischen Ländern sollte die Macht beim Wähler liegen, nicht bei den Geldgebern. Das erfordert die Sanierung einiger unserer Demokratien, darunter auch der USA.“
Unsere Zukunft auf der Erde 
Was ist denn eine „sonnenabweisende Schiffsverschmutzung“?
LikeLike